汹涌：申花暂未有对杨皓宇染红的判罚进行申述的预备
据汹涌新闻记者宋承良音讯，申花暂未有对杨皓宇染红的判罚进行申述的预备。
该记者在谈到杨皓宇的第二张红牌时表明，慢镜头显现，浙江队防卫球员有个手部推压动作，这个动作尽管不至于判罚点球，但足以让杨皓宇身体失去平衡然后跌倒。更何况，杨皓宇自身也并未有向裁判反对或追讨点球的行为，出示第二张黄牌显着量刑过重。
而在伤停补时后续时刻，浙江队外援米特里策打破马纳法进程中跌倒，甘树然没判罚点球也没判罚进攻球员假摔，这种不同的判罚规范让球迷戏弄道，“这是一个典型欺压年青球员的判罚，假如碰到老资格的国脚级球员，主裁判肯定不敢判罚假摔给第二张黄牌。”
关于这个争议性判罚，一位国际级裁判告知汹涌新闻记者，“这个球不能判罚点球，一般来说主裁判也不会判进攻球员假摔，进攻球员把球碰出了底线，给一个球门球是比较合理的判罚。”
依据VAR现行规矩，第二张黄牌所导致的红牌无法触发VAR发动机制，因而杨皓宇的红牌只能算是“哑巴亏”，现在，申花也暂未有对这个判罚进行申述的预备。
事实上联赛首轮海港主场和河南竞赛也呈现了争议判罚，竞赛第72分钟，何超在禁区内被魏震撞倒，主裁判唐顺齐表明不犯规，河南队球员对此判罚十分不满！攻守转化之间海港前锋刘祝润“泰山压顶”头球破门，唐顺齐判罚刘祝润犯规在先进球无效。
这两个判罚唐顺齐颇有些“找平衡”的感觉，魏震撞倒何超是否应该判罚点球或许裁判实践进程中会各有观念，但刘祝润的进球过往有过类似事例，2020赛季费莱尼有过相同的“泰山压顶”式破门，这个进球相同被当值主裁判艾堃判罚犯规在先，但中国足协过后评议这个判罚为误判。
除了触及红牌、点球和进球的争议性判罚，联赛前两轮还有两个显着降格判罚的争议——揭幕战成都蓉城后腰茹萨死后拉拽带球打破的深圳队前锋韦斯利，第二轮武汉和大连竞赛中大连中卫李昂对武汉进攻球员邵尔带球打破的战术性犯规，这两个犯规当值主裁判都没有给予犯规球员黄牌警告。尽管上述判罚关于终究输赢没有发生决定性要素，但联赛伊始暴露出的问题也需求满足警觉。